Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Cb/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912207055
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7912207055.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: MED-ART, spol. s r. o., ul. Hornočermánska č. 4,
949 01 Nitra, IČO: 341139 24, proti odporcovi: Mgr. Dušan Petreň - „ U SLOVANSKEJ LIPY", so sídlom
Palárikova č. 94/17, 075 01 Trebišov, IČO: 31302670, zast. : JUDr. Viktória Lučanská Hajduová, advokát
Advokátska kancelária ul. M. R. Štefánika č. 68/9, 075 01 Trebišov, o zaplatenie 12 652,95 Eur s prísl.,
t a k to

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje sčasti v sume 2 345,60 Eur.

II. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa o zaplatenie 8 907,35 Eur s prísl., vylučuje na samostatné
konanie.

III. O trovách tohto konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia 12 652,95 Eur s prísl. Podaním zo
dňa 21. 1. 2013 , ktoré bolo doručené do podateľne tunajšieho súdu dňa 21. 1. 2013, navrhovateľ zobral
svoj návrh na začatie konania v sume 2 345,60 Eur späť, pretože odporca po podaní návrhu dňa 7. 6.
2012, uhradil 1 345,10 Eur a dňa 7. 8. 2012 poukázal na účet navrhovateľa sumu vo výške 1 000,50 Eur.
Podľa ust. § 96 ods. 1/ O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 3/ O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Navrhovateľ zobral svoj návrh v časti o zaplatenie sumy 2 345,50 Eur účinne späť, preto súd konanie

v tejto časti zastavil.
V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa, o zaplatenie 8 907,35 Eur s prísl., vylúčil na samostatné
konanie / § 112 ods.2/ O.s.p./.
O trovách tohto konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.