Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113011605
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113011605.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.08.2013 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
ml. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Chocholná N. č. XXX,

j e v i n n ý, ž e

1/ v čase od 05:30 hodiny do 15:30 hodiny dňa 19.05.2010 v mieste obce Chocholná Velčice č. XXX,
vykonal krádež v rodinnom dome nachádzajúceho sa v obci Chocholná Velčice č. XXX a to spôsobom,
že obvinený neoprávnene vstúpil do zadnej časti rodinného domu a prešiel cez neuzamknuté dvere na
povalu rodinného domu Chocholná Velčice č. XXX, kde z priestorov povale odcudzil autolak spray Motip,
1 ks elektrický hoblík na drevo typu EP600-82, 1 ks okružnú pílu zn. Asist typ Aeska 120, priamočiaru
pílu Power Force typu M1Q-55, čím poškodenej Dagmar Tóthovej spôsobil škodu vo výške 150,-€,
2/ od presne nezisteného času dňa 18.05.2010 do 22:00 hodiny dňa 22.05.2010 v mieste obce

ChocholnáVelčiceč.XXXneoprávnenevnikolanezistenýmspôsobomvykonalkrádežvrodinnomdome
nachádzajúcom sa v obci Chocholná Velčice č. XXX, kde obvinený z priestorov domu, a to z detskej
izby odcudzil 1 ks pákový ovládač PC Logitech Attack, 1 ks počítačovú myš s príslušenstvom Bluetooth
adaptér zn. Gembird, set PC reproduktorov zn. Trust SP-2300, prenosný CD prehrávač Hitachi, 1 ks
diktafón Olympus S. Corder S6600, príručné FM rádio YD-R513, model lode na diaľkové ovládanie
Sea Spirit Chanel 1 spoločne s diaľkovým ovládačom, 2 ks svietidiel žltej a zeleno čiernej farby, 1 ks
model auta Hummer oranžovej farby zn. Burago, 1 ks model auta Lamborghini zn. Burago, 1 ks model
auta Ferrari, 2 ks šulcových batérií, 1 ks mobilný telefón zn. Nokia 6070, Ika MP3 prehrávač, 1 ks MP4

prehrávač,následneobvinenýprešieldopriestorovobývacejmiestnostirodinnéhodomu,odkiaľodcudzil
1 ks retiazku zo strieborného kovu o hmotnosti 15 g, 1 ks autorádio na CD presne nezistenej značky,
čím poškodenej Dagmar R. spôsobil škodu vo výške XXX,-€,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona, podľa § 111 Trestného

zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku na trest povinnej práce v trvaní 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne
do 1 roka od nariadenie tohto trestu, bez nároku na odmenu a v čase svojho osobného voľna.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. N. XXX
odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.