Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/227/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513212260
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7513212260.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. E. R., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, dieťaťa rodičov: T. G., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XXX, T., t.č. E. W. - P. a J. W., rod. R., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX, v konaní
o nariadenie predbežného opatrenia a o nariadenie ústavnej výchovy

r o z h o d o l :

Súd p r e d b e ž n e z v e r u j e maloletú E. R., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti

Reedukačného centra X..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 29.7.2013 návrh na vydanie predbežného
opatrenia vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti u mal. E. R., nar. XX.X.XXXX.

Z návrhu zo dňa 29.7.2013 súd zistil, že maloletá pochádza z družobného pomeru rodičov T. G., nar.

XX.X.XXXX, bytom W. XXX, T., t.č. E. W. - P. a J. W., rod. R., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX. Rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. Nc 3215/00-15 zo dňa 10.1.2001 bola maloletá zverená do výchovy starej matky
B. G., nar. XX.X.XXXX. Stará matka žije s maloletou v drevenej chatrči spolu so svojim synom K.
G., ktorý býva často pod vplyvom alkoholu s príznakmi agresívneho správania. rodina žije na veľmi
nízkej socio - kultúrnej úrovni. Stará matka pristupuje k výchove vnučky veľmi nezodpovedne, umožňuje
jej viesť záhaľčivý spôsob života a dopúšťať sa bezdôvodných absencií v škole. Matka maloletej je

nezamestnaná vychováva 8 maloletých detí, o maloletú E. sa nezaujíma. Otec maloletej je t.č. v ÚVTOS
W. - P..

Mal. E. je žiačkou 3. ročníka Základnej školy v T., pričom má 8. rok školskej dochádzky. Zo správy
školy vyplýva, že maloletá dosahuje v škole veľmi slabé výsledky, nemá záujem o vzdelávanie,
nerešpektuje školský poriadok, v triede vyvoláva konflikty, narúša vyučovací proces, má nepravidelnú

školskú dochádzku, vykazuje bezdôvodné absencie.

Dôvodom pre nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. sú nevhodné sociálne vplyvy pochádzajúce z
nevhodného rodinného prostredia, ktoré narúšajú jej psychický, fyzický a sociálny vývin. Dňa 23.7.2013
bola maloletá prijatá na I. psychiatrickú kliniku UNLP z dôvodu, že založila oheň v chatrči kde žije, chcela
ju podpáliť a vykrikovala, že podpáli celú osadu. Porezala sa tiež na pravom predlaktí a vykrikoval, že

chce zomrieť.

Na základe uvedeného, v záujme urýchleného riešenia situácie maloletej, požiadal Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny o vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd predbežne zveril mal. E. R.,
nar. XX.X.XXXX do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Bačkov, kde jej bude zabezpečená
potrebná starostlivosť.Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom

vo veci samej.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa 76
ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia

ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) OSP predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 4 O.sp., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o

konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým nie je sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci.

Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu z právneho posúdenia veci sa súd v celom rozsahu stotožnil
s dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal na

skutočnosť, že stará matka ani rodičia maloletej jej nevedia a nedokážu zabezpečiť riadnu starostlivosť,
čím je vážne ohrozené jej zdravie a priaznivý vývoj a preto je nevyhnutné vyňať maloletú z jej rodinného
prostredia a zabezpečiť jej dočasnú starostlivosť do času rozhodnutia súdu o zverení maloletej do
ústavnej starostlivosti. Súd preto podnetu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel a maloletú E.
R., nar. XX.X.XXXX predbežne zveril do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Bačkov.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnemu skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci