Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25P/188/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211225029
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7211225029.15

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľky E. V., X.. XX.X.XXXX, L. G. XX, F., proti odporkyni H.. E. V.,
X.. XX.XX.XXXX, L. G. XX, F., právne zastúpenej JUDr. Evou Geleneky Hencovskou, advokátkou, so
sídlom Bajzová 2, Košice za účasti otca H.. E. V., X.. XX.XX.XXXX, L. E. N.. X, J., zastúpeného JUDr.
Alenou Turčanovou, advokátkou, so sídlom Lúčna 3923/22, Poprad v konaní o úpravu rodičovských
práv k navrhovateľke takto

r o z h o d o l :

Konanie o úpravu rodičovských práv k navrhovateľke E. V. zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.9.2011 domáhal, aby súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Košice II, č.k. 31C 125/2009-44 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach,

č.k. 7CoP 62/2010-63 tak, že v tom čase maloletú navrhovateľku E. V. C. H. B. V. zverí do osobnej
starostlivosti otca a matku zaviaže prispievať na výživu navrhovateľky sumou 250 eur mesačne, na
výživu mal. B. sumou 200 eur mesačne k rukám navrhovateľa a zároveň zaviaže odporkyňu prispievať
na tvorbu úspor navrhovateľky sumou 100 eur mesačne a na maloletú B. sumou 100 eur mesačne na
účet vedený v prospech oboch detí.

Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ust. § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.
Podľa ust. § 8 ods. 2 Občianskeho zákonníka, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku.

Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá
plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd
konanie vo veci úpravy rodičovských práv k navrhovateľke zastavil z dôvodu, že počas konania maloletá
E. V.S., X.. XX.XX.XXXX dosiahla plnoletosť, a teda odpadol tým predmet konania.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).