Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Mattielighová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/107/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313210193
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313210193.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o nesvojprávnu: T. T., Q. XX.XX.XXXX, U. D. U. U., Q.. K.., R. X, U., zastúpená
opatrovníkom N.. J. T., Q. XX.XX.XXXX, U. N. XX, U., o návrhu na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníka N.. J. T.É., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. XX, U., vykonaný v mene Q.T.
T. T., Q.. XX.XX.XXXX uzatvorením a podpísaním zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov
uzatvorenou medzi prevodcom T. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. XX, U. a nadobúdateľom Fond národného
majetku SR, Trnavská cesta 100, Bratislava, na základe ktorej prevodca prevádza bezodplatne na
nadobúdateľa a nadobúdateľ bezodplatne prijíma do svojho vlastníctva zaknihované cenné papiere na

účtoch prevodcu XXXXXXXXXXXX, ISIN O., počet O. XX; ISIN O., počet XX O. a ISIN Y., počet XX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.06.2013 žiadal opatrovník nesvojprávnej o schválenie
právneho úkonu, ktorý vykonal v mene nesvojprávnej uzatvorením a podpísaním Zmluvy o
bezodplatnom prevode cenných papierov uzatvorenou medzi prevodcom T. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. N.
XX, U. a nadobúdateľom Fond národného majetku SR, Trnavská cesta 100, Bratislava, na základe ktorej
prevodca prevádza bezodplatne na

38P/107/2013

nadobúdateľa a nadobúdateľ bezodplatne prijíma do svojho vlastníctva zaknihované cenné papiere na
účtoch prevodcu XXXXXXXXXXXX, ISIN O., počet CP XX; ISIN O., počet XX O. a ISIN Y., počet XX.
Opatrovník nesvojprávnej mal za to, že uvedený prevod je v záujme nesvojprávnej a žiadal súd, aby
ho v celom rozsahu schválil.

Súdsaoboznámilsnávrhomopatrovníkazodňa11.06.2013,Zmluvouobezodplatnomprevodecenných
papierov zo dňa 14.05.2013 a ďalšími listinným dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal
dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav vo veci:

Rozsudkom, č. k. 38Ps/14/2010 - 35, zo dňa 01.02.2011 tunajší súd pozbavil vyšetrovanú T. T., N. Š.,
Q. XX.XX.XXXX, U. N. XX, U., spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Opatrovník nesvojprávnej v jej mene dňa 14.05.2013 uzatvoril a podpísal Zmluvu o bezodplatnom
prevode cenných papierov uzatvorenou medzi prevodcom T. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. XX, U.
a nadobúdateľom Fond národného majetku SR, Trnavská cesta 100, Bratislava, na základe ktorejprevodca prevádza bezodplatne na nadobúdateľa a nadobúdateľ bezodplatne prijíma do svojho
vlastníctva zaknihované cenné papiere na účtoch prevodcu XXXXXXXXXXXX, ISIN O., počet O. XX;
ISIN O., počet XX O. a ISIN Y., počet XX.

.
Podľa§-u179Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov,akjepreplatnosťprávneho
úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to
v záujme maloletého.

Podľa §-u 193 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ustanovenia § 176 až 180
platia obdobne.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že právny úkon, ktorý vykonal opatrovník nesvojprávnej
uzatvorením a podpísaním Zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov zo dňa 14.05.2013 bol
vykonaný v súlade so zákonom a v záujme nesvojprávnej.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona o občianskom
konaní súdnom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

38P/107/2013 - 15

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu (§ 176
ods. 1 O. s. p. a § 81 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.