Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2013

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/271/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813206612
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813206612.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: Q. W., G.. XX.XX.XXXX, K. O. Č.. XX,
právne zastúpenej JUDr. Miroslavom Gogom, advokátom, ul. Dr. C. Daxnera 86, Vranov nad Topľou
proti odporcom: v 1./ rade B. W., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XX, v 2./ rade Home Credit Slovakia, a.s.,
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176 o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e odporcovi v 1./ rade, aby nenakladal finančnými prostriedkami tak, aby

finančné prostriedky v rozsahu, v akom boli prijaté od odporcu v 2./ rade dňa 31.5.2013 na účet číslo:
XXXXXXXXXX vedenom v Poštovej banke, a.s., Dvořákovo nábrežie č. 4, Bratislava, teda vo výške 7
000 Eur zostali nedotknuté, až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

II. O trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia b u d e rozhodnuté v konečnom rozhodnutí
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 18.06.2013 domáha
určenia, že úverová zmluva č. XXXXXXXXXX uzavretá dňa 23.05.2013 medzi odporcom v 1./ rade
a odporcom v 2./ rade je neplatná a zároveň podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým by súd zakázal odporcovi v 1/ rade disponovať s finančnou sumou vo výške 7.000,- Eur prijatou
dňa 31.05.2013 od odporcu v 2/ rade na osobný účet vedený v Poštovej banke, a.s. Bratislava do

právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom v 1./ rade uzavrela manželstvo dňa XX.XX.XXXX, ktoré trvá
doposiaľ. Odporca v 2./ rade ako poskytovateľ úveru uzavrel dňa 23.05.2013 s odporcom v 1./ rade ako
klientom úverovú zmluvu číslo: XXXXXXXXXX na bezúčelový úver v celkovej výške 7.000,- Eur, ktorý
úver sa odporca v 1./ rade zaviazal splácať v 84 splátkach po 208,55 Eur mesačne poštovou poukážkou

na účet odporcu v 2./ rade. Suma 7.000,-Eur bola poukázaná dňa 31.05.2013 na osobný účet odporcu
v 1./ rade vedený v Poštovej banke, a.s. Bratislava, pričom úverová zmluva mala byť uzatvorená bez
vedomia a súhlasu navrhovateľky.

V zmysle § 102 ods. 1 OSP, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov, súd na
návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie.

Podľa ust. § 75 ods. 1 OSP, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ust. § 75 ods. 4 OSP, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.V súlade s ust. § 75 ods. 6 OSP, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ust. § 75 ods. 8 OSP, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

V ustanovení § 76 ods. 1 OSP, je uvedený obsah povinností a obmedzení len príkladmo.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi aby nenakladal
s určitými vecami alebo právami a v zmysle písm. f) cit ustanovenia, môže súd uložiť účastníkovi aby

niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 OSP, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie,
stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd to
skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Predbežné opatrenie možno nariadiť pred začatím konania alebo aj po začatí konania. V obidvoch
prípadoch je jeho účelom iba dočasná úprava pomerov účastníkov.

Zásah do práv iného účastníka voči, ktorému má obmedzenie plynúce z nariadeného predbežného

opatrenia pôsobiť, musí byť vyvážený vo vzťahu k významu predbežným opatrením chráneného nároku
a naliehavosti takto nariadenej ochrane.

Podmienkou pre nariadenie predbežného nariadenia je preukázanie dôvodnej obavy, že bez okamžitej,
i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Je však nutné, aby

boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o dôvodnosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy.

Dokazovanie, ktorého rozsah je do značnej miery obmedzený povahou konania o nariadenie
predbežného opatrenia (krátkosť lehoty na rozhodnutie), súd vykonal oboznámením s obsahom listín

predložených navrhovateľkou, ktorým osvedčila uplatňovaný nárok i právny vzťah medzi odporcom v
1. rade a odporcom v 2. rade. listinnými dôkazmi, a to :

- Sobášnym listom,
- Úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXXXXXX,

- Výpisom z osobného účtu odporcu v 1./ rade B. W.

Na základe uvedeného považoval súd za dôvodnú dočasnú úpravu pomerov medzi účastníkmi konania
nariadením predbežného opatrenia, ktorým súd odporcovi v 1./ rade nariadil nenakladať s finančnými
prostriedkami získanými z predmetného úveru až do právoplatného skončenia konania o určenie, či

došlo k platnému uzavretiu úverovej zmluvy uzavretej dňa 23.05.2013 tak, aby nedošlo k nenávratnej
ujme v majetkovej sfére navrhovateľky. Toto predbežné opatrenie zostane v platnosti do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej.

O trovách predbežného konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.