Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/62/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111010720
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3111010720.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zliechov
284, pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
10.07.2013 v Trenčíne, predsedom senátu JUDr. Beátou Schmidtovou a prísediacimi Jankou Fabovou
a Štefanom Omachelom takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným Q. K., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený Q. K. uznáva vinu, že:
dňa 06. Júna 2010 v čase okolo 20:00 hod v obci Zliechov na miestnej komunikácii pred rodinným
domom č. 284 fyzicky napadol poškodeného Dušana K., trvale bytom J. 179 tak, že ho udrel drevenou
palicou, v smere zozadu do oblasti ľavého dolného hrudníka a následne sa ho obvinený snažil udrieť do
oblasti hlavy, čo poškodený vykryl rukami a tak ho udrel do ľavej ruky v oblasti predlaktia, následkom
čoho poškodený utrpel zlomeninu IX.-XI. Rebra a roztrhnutie dolného pólu sleziny s vnutrobrušným
krvným výronom, ktoré si vyžiadalo operačné odstránenie sleziny a teda straty dôležitého orgánu
ľudského tela s trvalými následkami v dôsledku čoho musel byť poškodený hospitalizovaný a následne
bol práceneschopný v trvaní celkom 43 kalendárnych dní, počas ktorých bol obmedzený na bežnom
spôsobe života vo všetkých oblastiach,
t e d a
inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, za použitia
§ 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému Q. K. výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky za súčasného uloženia probačního dohľadu
nad jeho správaním v určenej skúšobnej dobe a za súčasného uloženia povinnosti v zmysle § 51 ods.4 písm. c) Trestného zákona, spočívajúcej v príkaze nahradiť poškodenému V. K., nar. XX.XX.XXXX v
skúšobnej dobe škodu vo výške 8.588,74,-€.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Dušanovi K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Zliechov 179, škodu vo výške 8.588,74,-€.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa22.05.2013podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoQ.K. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 871/10.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 10.07.2013, na
ktorom obvinený Q. K. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obžalovaného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.