Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2013

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713010008
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3713010008.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. júla 2013 trestnej veci

obžalovaného O. A. pre prečin podielnictva podľa § 232 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zák., samosudcom JUDr.
Miroslavom Čížom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný O. A. , nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Z. I., X. XXXX/XX, prechodne bytom Z. I., S.
XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností Z. I., S. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

ako konateľ v mene spoločnosti B., S. mal uzatvoriť s predávajúcim D. I. fiktívnu kúpnu zmluvu na
odcudzené osobné motorové vozidlo zn. I. X5 X,X D šedej metalízy s nelegálne pozmeneným VIN
číslom karosérie a následne na základe kúpnej zmluvy zo dňa 20.10.2011 uzatvorenej v J. predmetné

osobné motorové vozidlo predal Z. A. za sumu 33.500,- Eur,

t e d a

na seba a iného previedol z nedbanlivosti vec väčšej hodnoty, ktorá bola získaná trestným činom
spáchaným inou osobou a získal pre iného značný prospech,

t ý m s p á c h a l

prečin podielnictva podľa § 232 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 232 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest 12 (slovom: dvanásť) mesiacov
odňatia slobody.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa§288ods.1Tr.por.sapoškodenýZ.A.,nar.XX.X.XXXX,bytomG.Z.XXX,snárokomnanáhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).