Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/36/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113010658

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113010658.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3T XX/XXXX-XXX
XXXXXXXXXX

T.
V V. B. T.

B. Okresného súdu K. I Q.. C. M. na verejnom zasadnutí dňa XX. júna XXXX v trestnej veci proti
obvinenému C. C. pre prečin poškodzovania vereiteľa podľa § 2X9 ods. X písm. a), ods. 3 písm.
a) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry K. I,
modifikovanej na verejnom zasadnutí takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Y.

C. C., nar. XX. mája XXXX, trvale bytom S. č. XXXX/X, K., adresa na doručovanie písomnosti K., A. XX,

j e v i n n ý , ž e

- dňa XX.X.XXXX v pobočke P. P. P. a.s. v A., ul. W. cesta č. XX zakúpil formou financovania spol. E.
H. S. a.s. K. osobné motorové vozidlo zn. M. H., Z.: KS XXX BS, zelenej metalízy, rok výroby XXX,
M V za kúpnu cenu XX.XXX,- Sk, kde taktiež uzatvoril zmluvu o zabezpečení, ktorej predmetom bolo
uvedené vozidlo, ktoré sa zaviazal po uhradení počiatočnej platby vo výške XX.XXX,- Sk splatiť XX-

timi mesačnými splátkami vo výške X.XXX,- Sk, z ktorých uhradil X splátok, zvyšné splátky neuhrádzal,
pričom aj napriek tomu, že dňa XX.X.XXXX bolo predmetné vozidlo založené v prospech veriteľa spol.
E. H. S. a.s. so sídlom v K., toto motorové vozidlo previedol dňa X.XX.XXXX na iného držiteľa časť
svojho majetku a spoločnosti E. H. S. a.s. K. spôsobil škodu vo výške vo výške X.XXX,XX Z.,

t e d a- ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že
zvýhodnil iného veriteľa a spôsobil mu väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin poškodzovania veriteľa podľa § 2X9 ods. X písm. a), ods. 3 písm. a) C. zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Z a t o s a o d s u d z u j e

W. § 239 ods. X Tr. zák., § 38 ods. X,X, § 36 písm. l), § 39 ods. X písm. d), ods. 4, § 56 ods. X Tr. zák.
na peňažný trest vo výške X.XXX,- (tisícdvesto) Z..

W. § 57 ods. X Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere X (štyroch) mesiacov.

O d ô v o d n e n i e

F. XX. mája XXXX podal prokurátor Okresnej prokuratúry K. I v trestnej veci obv. C. C. návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. XPv XXX/XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry K. I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § X33
ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: O.

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: O.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvineného: O.

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: O.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: O.

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu poškodzovania veriteľa podľa § 2X9 ods.
X písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák. ?
odpoveď obvineného: O.

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: O.

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikujeakoprečinpoškodzovaniaveriteľapodľa §2X9ods.Xpísm.a),ods.3písm.a) Tr.zák.?odpoveď obvineného: O.

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: O.

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: O..

N. obvinený odpovedal na všetky otázky „ O. „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. L. dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, preto uznesením podľa § 33X ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.