Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011117
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112011117.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín dňa 17. júna 2013 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený H.. P. Q., nar. XX.XX.XXXX v J. Q., okres J. Q., bytom v Y., ul. I. Z. XXXX/XX, prechodne
bytom B. č. XX, okres Y., samostatne zárobkovo činná osoba, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

pod zámienkou zabezpečenia ubytovania a ďalších služieb počas školy v prírode na konci školského
roka 2010/2011 v rekreačnom zariadení Bystrička v katastri obce Žaškov začiatkom roku 2011 vylákal
od Q.. H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, riaditeľky Základnej školy s materskou školou
Motešice, prostredníctvom inzerátu na internetovej sieti a následne e-mailovou komunikáciou sumu
720,- Eur, ktorá mu bola uhradená poštovou poukážkou dňa 07.03.2011, od G. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. XXX, triednej učiteľky 5.A triedy na Základnej škole Rozkvet v Považskej Bystrici

telefonickyvylákalsumu500,-Eur,ktorámubolauhradenádňa22.03.2011poštovoupoukážkouaodQ..
X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. W. XXX/XX, Q., triednej učiteľky triedy 8.A na II. Základnej škole
v Myjave vylákal prostredníctvom telefonickej komunikácie sumu 280,- Eur, ktorá mu bola uhradená
dňa 13.04.2011 prevodom na účet, hoci vedel, že Rekreačné zariadenie Bystrička nie je v prevádzky
schopnom stave, a preto služby, poskytnutie ktorých za uhradené finančné prostriedky sľúbil nebude

môcť zabezpečiť, čím na škodu Q.. H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX,
G. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX a Q.. X. v Z. ,anr. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. W. XXX/
XX v prospech seba získal sumu vo výške 1 500,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a u obvineného od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 a zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona, pretože právoplatne uložený trest povinnej práce vo
výmere 300 (tristo) hodín podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo

dňa 30. januára 2013 sp. zn. 1 T 70/2012, právoplatný toho istého dňa považuje na ochranu spoločnosti
a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť škodu poškodeným: Q..
X. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., V. W. XXX/XX, okres Q. v sume XXX,- €, H. X., nar. XX.X.XXXX,
bytom O. XXX, okres I. v sume XXX,- € a G. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, okres V. Bystrica

v sume 500,- €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.