Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010073
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

20.05.2013 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

E. Š., nar. X.XX.XXXX v H. T.,
trvale bytom T., H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

začiatkom júna 2012 v Bratislave v byte na Pražskej ulici číslo 21 pri vykonávaní elektrikárskych prác
ponúkol E.. A. H., rod. E. svoje služby, a to dodanie laminátových parkiet a interiérových dverí a
zabezpečenie ich dopravy, montáže a servisu s tým, že vie zabezpečiť nižšie ceny, pretože sa pozná
s riaditeľom spoločnosti VETEX s.r.o. a interiérové dvere odoberá priamo z výroby Českej republiky a
následne 5.6.2012 uzatvoril s objednávateľmi E.. A. H. I. H.. T. H.Č. (ďalej len „Objednávatelia“) Zmluvu
o dielo, ktorej predmetom bolo dodanie tovaru a prác - laminátové parkety a interiérové dvere SAPELI-

RADKA a zabezpečenie ich dopravy, montáže a servisu v byte na Pražskej ulici číslo 21 v Bratislave v
termínedo20.6.2012anásledneObjednávateliauhradilinajehoúčetzálohuvovýške1.400,-€,pričomk
dodaniutovaruaprácdodnešnéhodňanepristúpil,anidohodnutýtovarneobjednalanapriekodstúpeniu
od Zmluvy o dielo zo strany Objednávateľov z 25.7.2012, v zmysle ktorého sa svojim podpisom zaviazal
zálohu vo výške 1.400,- € do troch pracovných dní vrátiť na účet Objednávateľov, túto do dnešného dňa
napriek viacerým urgenciám nevrátil, pričom bolo zistené, že s riaditeľom spoločnosti VETEX s.r.o. sa
nepozná, ani ho niky nekontaktoval, čím E.. A. H., S. . E. I. H.. T. H. spôsobil škodu vo výške 1.400,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)
rok.Podľa§49odsek1písmenoa)Tr.zák., §50ods.1Tr.zák.musúdvýkon uloženéhotrestupodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodeným
X.) E.. A. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. A.
X.) H.. T. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, T. T. spolu vo výške 1.400,-€

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.