Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/45/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113010765
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113010765.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

Trenčianske Stankovce, Sedličná 136, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.05.2013 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr.
B. Q. takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným P. F., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej

obvinený P. F. uznáva vinu, že:

dňa 08.12.2012 v čase o 20:14 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Renault Megne
Scenic, EČV: TN-120 CI, v meste Trenčín, na ceste II/507 pri hypermarkete Tesco v smere na Bánovce
nad Bebravou, kde pri predajni vozidiel Suzuki bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trenčín, ktorá ho vyzvala na predloženie dokladov potrebných k
vedeniu vozidla a vykonanie dychovej skúšky, pričom hliadka zistila, že vozidlo viedol pod vplyvom

alkoholu, čo mu bolo preukázané dychovou skúškou na prístroji Alcotest Dräger 7410, č. ARFM-0111 s
výsledkom merania 0,74 mg/l alkoholu v dychu, a opakovanou dychovou skúškou s výsledkom merania
0,74 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j) písmeno l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 300,-€ (slovom tristo Eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohlo
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.04.2013 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného
Jaroslava Mandinca návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 37/13.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 22.05.2013, na

ktorom obvinený P. F. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obžalovaného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.