Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/48/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113010716
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113010716.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému U.. J. A., nar. XX.XX.XXXX v J. J., okres J.,
trvale bytom B. nad K., Z. hájom XXXX/XXX, prechodne bytom B. nad K., E. Y. č. XXX, okres U. pre
trestný čin zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. mája 2013 v
Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným U.. J. A., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 05.04.2013, č. k. 1Pv 5/13-15 podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom
skutkovom základe, že

akoštatutárnyorgán-konateľvobchodnejspoločnostiDARON,s.r.o.sosídlomDubnicanadVáhom,ul.

Nad Zábrehom II č. 473/1, IČO: XXXXXXXX, v sídle obchodnej spoločnosti v období mesiacov február,
jún, júl, október roku 2004, január, február, marec, máj, jún, júl, október, november, december roku
2005, január, február, marec, apríl roku 2006 a máj roku 2009, v súlade s ustanovením § 128 odsek 1
písmeno a), odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) a odsek 10 písmeno a) zákona č. 461/2003 Z. zn.
o sociálnom poistení, zrazil z mesačných výplat zamestnancov tejto spoločnosti poistné na nemocenské

a dôchodkové poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti, ktoré v celkovej sume 2 300,46 Eur
zadržal a neodviedol určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni pobočka Považská Bystrica, Kukučínova
208/23, 017 53 Považská Bystrica, IČO: XXXXXXXX,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, verejné
zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové poistenie, ktoré zrazil podľa zákona,
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

trestný čin zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 277 odsek 2 Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona a § 42 odsek 1 Tr. zákona s
poukazom na § 41 odsek 2 Tr. zákona a s prihliadnutím na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky
sp. zn. PL.ÚS 106/2011 z 20.11.2012 na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného

dohľadu nad jeho správaním.Podľa § 51 odsek 2 Tr. zákona za použitia § 51 odsek 4 písmeno g) Tr. zákona sa obvinenému u k
l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom

programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o upustení od uloženia súhrnného trestu uložený
obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 28.12.2012, sp. zn. 4T 39/2011,
právoplatného dňa 17.01.2013 a súčasne súd zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 09.04.2013 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 5/13-15, ktorú uzatvoril dňa 05.04.2013 s obvineným
Ing. J. A. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal

stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom- zločinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniupriznaliaichspáchaniesúčasneoľutoval.Následnenatouznalvinu,pričomvykonanédôkazy
v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane

predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-11/OEK-TN-2007 Kz, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo preto
ani výroková časť tohto rozsudku neobsahuje takýto výrok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.