Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/177/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112012151
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112012151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 10.04.2013 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená:
O. P., nar. XX.XX.XXXX v Trenčianskych Tepliciach, trvale bytom Trenčín, ul. M. Bela 2464/36, t.č.
Dubnica nad Váhom, Štúrova č. 1 (ubytovňa M. Gulu),
j e v i n n á, že

hoci je ako matka v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín
sp.zn. 31P/381/2010 zo dňa 24.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.12.2011 a vykonateľnosť
dňa 07.12.2011 povinná prispievať na výživu svojej dcéry Kristíny U. nar. XX.XX.XXXX sumou vo
výške 50,-€ mesačne k rukám otca D. U., bytom Trenčín, Kyjevská 2506/1 vždy do 15. Dňa v mesiaci
vopred s účinnosťou od 01.10.2010, obvinená si od júna 2012 doposiaľ neplní riadne a včas svoju
vyživovaciu povinnosť, pričom však dňa 11.09.2012 uhradila Jozefovi Hulínovi sumu vo výške 150,-€
a v októbri 2012 sumu 50,-€, obvinená v sledovanom období nebola vedená v evidencii uchádzačov

o zamestnanie na príslušnom úrade práce, pričom bola Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín
sp.zn. 3T/48/2012 zo dňa 23.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.04.2012 uznaná vinnou
zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a celkový dlh
obvinenej na nezaplatenom výživnom voči Jozefovi Hulínovi predstavuje sumu vo výške 100,-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,
č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, podľa § 49 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 2
písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.