Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113010618
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113010618.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín dňa 22. marca 2013 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený N. X., nar. XX.X.XXXX v Z., okres Z., bytom v R., R. č. XX, okres Z., zamestnaný
v obchodnej spoločnosti Foosung, s.r.o., Ilava, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 10.07.2012 v čase o 23.10 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, EČV:
IL XXX BJ, po ceste II/574 v smere jazdy od Ilavy na obec Pruské, kde na moste cez rieku Váh v úseku
2,20 km v katastri obce Ilava s vozidlom spôsobil dopravnú nehodu tak, že neprispôsobil svoje správanie
situácii v cestnej premávke a v strednej časti svojho jazdného pruhu na uvedenej komunikácii narazil
ľavou prednou časťou svojho vozidla a následne prešiel po hornej časti tela na ceste ležiaceho chodca
Z. R., trvale bytom R. XXX, ktorý ležal v jazdnom pruhu vozidla za zníženej viditeľnosti bez viditeľne

umiestnených reflexných prvkov v ťažkom stupni opitosti, čím mu spôsobil mozgovú smrť v dôsledku
pomliaždenia mozgu, pri roztrhnutí mozgového kmeňa, pri trieštivých zlomeninách klenby a spodiny
lebečnej,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 149 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku a
za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest 800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u s t a n o v u j e s a obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. u k l a d á s a
obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 228 ods. 1 Tr. por. s a poškodení: T. R., nar. XX.X.XXXX, bytom v R. č. XXX, okres Z. a T.
zdravotná poisťovňa, a. s., 850 05 Bratislava, Mamateyova 17, IČO: XX XXX XXX s nárokmi na náhradu
škody o d k a z u j ú na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.