Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Nsre/6/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111201272
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5111201272.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

NTC Veľká Rača, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Dedovka 40
Názov obce: Oščadnica
PSČ: 023 01

IČO: 36 425 524

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 23.12.2010 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 29.12.2010 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 10.01.2011.

Navrhovateľ dňa 14.01.2011 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa § 6 ods.1 písm. b) v spojení s § 6 ods.2 písm. d) z.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri registrový

súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazomzapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či je návrh na zápis úplný, pričom za
neúplný sa považuje zápis, ktorý je nezrozumiteľný.

Navrhovateľ sa pôvodne v konaniach Okresného súdu Žilina 3Re 1474/2010, 3Nre 28/2011 a 5Nsre
6/2011domáhalvýmazuspoločníka NTCVeľkáRača,s.r.o.azápisunovéhospoločníkaL.N.vdôsledku
prevoduobchodnéhopodieludoterajšiehospoločníka.Pozamietnutínámietok navrhovateľauznesením
Okresného súdu Žilina sp.zn. 5Nsre 6/2011 zo dňa 18.1.2011 podal voči zamietavého uzneseniu
navrhovateľodvolanieanásledneajdovolanienaNajvyššísúdSR,ktorýsvojimuznesenímsp.zn.3Obdo

16/2012 zo dňa 31.1.2013 napadnuté uznesenia zrušil. Medzičasom však v konaní Okresného súdu
Žilina sp.zn.1Re 290/2011 došlo na základe iného návrhu navrhovateľa k zápisu zvýšenia základného
imania spoločnosti, výmazu spoločníka NTC Veľká Rača, s.r.o a zápisu nového spoločníka. Návrh na
zápis zmeny, ktorým navrhovateľ požaduje výmaz spoločníka NTC Veľká Rača, s.r.o. a zápis nového
spoločníka, sa tak stal zmätočným a nezrozumiteľným, nakoľko ani z technického a ani z právneho
hľadiska nie je možný opätovný zápis už raz zapísaných údajov v obchodnom registri. Z tohto dôvodu

musel súd po vrátení veci Najvyšším súdom SR na rozhodnutie, vzhľadom na nemožnosť vykonania
zápisu, formálne opätovne zamietnuť námietky navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).