Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. marec 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011246
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112011246.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín dňa 8. marca 2013 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený Z. X., nar. XX.X.XXXX v R., okres R., bytom K. nad N., W. č. XX, okres R., bez pracovného
pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 18.10.2011 prevzal v psychiatrickej liečebni v Sučanoch výzvu na nastúpenie do výkonu trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Ilava, vydanú Okresným súdom v Trenčíne dňa 13.10.2011, pod sp. zn. 2T
93/2011 na trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov, na základe ktorej mal nastúpiť do výkonu trestu
odňatia slobody do desiatich kalendárnych dní od prepustenia z výkonu ochranného protialkoholického
liečenia, ktoré menovaný skončil v liečebni v Sučanoch dňa 16.02.2012, avšak bez vážneho dôvodu do
výkonu trestu odňatia slobody nenastúpil,

t e d a

maril výkon súdneho rozhodnutia tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona,
pretože obvinenému právoplatne uložený súhrnný trest odňatia slobody pre trestný čin prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. g) Tr. zákona vo výmere 1
(jeden) rok a 3 (tri) mesiace so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazanýprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.