Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/117/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010287
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2611010287.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obž. S. Č. pre prečin

podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 21.
februára 2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. Č. E. P. H., nar. XX.X.XXXX v I., bytom D. K., R. C. XXXX/X, adresa na
doručovanie písomností na slobode D. K., U. XXX, t. č.
ÚVTOS H. R. N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19.11.2009 v obci Č. si požičal od W. I. finančnú hotovosť vo výške 450 € o čom následne spísali
čestné prehlásenie, v ktorom sa obžalovaný S. Č. zaviazal pôžičku vrátiť do 27.11.2009, hoci vedel,
že peniaze nevráti, lebo je zadlžený a sú voči nemu vedené viaceré exekučné konania, pričom dlh ani
doteraz nenahradil, čím spôsobil W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. XXXX/XX škodu vo výške
450 €.

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného S. Č., nakoľko pokladá
trest uložený mu skorším rozsudkom, a to rozsudkom Okresného súdu I. č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa
6.12.2011 právoplatný dňa 28.6.2012, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v

trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený W. I., nar. XX.XX.XXXX v Nemecku, trvale bytom H., I.
XXXX/XX odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa

obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.) a to v neprospech i v

prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.) a to len vo
svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.).
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným
právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por.), (§ 45 ods.
1 Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.