Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/17/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010166

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. P., narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom E., P. XXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

1/ niekedy začiatkom mesiaca december v roku 2009 v čase medzi 18.00 hod. a 18.30 hod. v Nitre na
G. ulici pred rodinným domom číslo X viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Omega, EČ: N bordovej
metalízy, ktoré pristavil pri U. S. kráčajúcej na chodníku a povedal jej, aby odkázala svojmu otcovi K. S.,

že ak nestiahne obvinenie, ktoré na neho podal v Anglicku, tak ho zastrelí, vyvraždí mu celú jeho rodinu,
v dôsledku čoho sa U. S., nar. XXXX, zľakla a K. S. podal na Y. P. trestné oznámenie,

2/ dňa 06.02.2010 približne o 14.30 hod. v Nitre na Borovej ulici po tom, ako K. S. a jeho družka U. M.
a sestra U. S., nar. XXXX, vystúpili z auta pred domom s tým, že idú na návštevu O. S., pristavil pri nich
osobné motorové vozidlo zn. Opel Omega, EČ: N bordovej metalízy, vystúpil z neho a povedal K. S., že
ak nestiahne obvinenie, ktoré na neho podal v Anglickku, tak ho zabije, vypáli mu dom, unesie mu deti
a následne mu vyvraždí celú jeho rodinu, v dôsledku čoho sa K. S. začal obávať o svoj život a zdravie

ako aj o život a zdravie svojich najbližších členov rodiny,

teda:

v bode 1/ a 2/
iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

tým spáchal:

v bode 1/ a 2/
pokračovací zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 , odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo

výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona mu súd ukladá s použitím § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného
zákona povinnosť nepriblížiť sa k poškodenému K. S. nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného K. S. nar. XX.XX.XXXX počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.