Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112200520
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8112200520.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: B. Z., bytom S., X. Z. XX, zastúpená Advokátskou
kanceláriou IURISTICO, s.r.o., so sídlom Štefánikova 26, Košice, proti žalovanej MUDr. O. Z. -
COSMEDERM, IČO: 37 532 545, s miestom podnikania Prešov, Sabinovská 11602/78B, zastúpenej
JUDr. Janou Toporcerovou, advokátkou so sídlom Lipany, Námestie Sv. Martina 39, o zaplatenie
8.747,88 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Prešov z

6.12.2012, č.k. 16C 3/2012-73, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie vo výroku o povinnosti žalovanej zložiť preddavok na trovy dokazovania v sume
350 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len prvostupňový súd) napadnutým uznesením vo veci ustanovil znalca
MUDr. S. N., z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Traumatológia. Znalcovi uložil povinnosť,

aby v lehote do 31.1.2013 vyhotovil a doručil súdu znalecký posudok. Žalovanej uložil povinnosť zložiť
preddavok v sume 350 Eur na účet Okresného súdu Prešov v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
Rozhodnutie odôvodnil tým, že vo veci je potrebné posúdil otázky na objasnenie ktorých sú potrebné
odborné znalosti z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Traumatológia, preto bol za účelom
vypracovania znaleckého posudku ustanovený znalec z tohto odboru. S poukazom na ustanovenie §
141 ods. 1 O. s. p. prvostupňový súd uzavrel, že znalecké dokazovanie nariadil na základe návrhu oboch

účastníkov konania. Pretože žalobkyňa je oslobodená od platenia súdnych poplatkov, zaviazal zložiť
preddavok na trovy znaleckého dokazovania žalovanú.

Proti rozhodnutiu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaná. Uviedla, že suma 350 Eur,
ktorú má zložiť ako preddavok na trovy dokazovania je pomerne vysoká, a preto by ju mali uhradiť
spoločne tak žalobkyňa ako aj žalovaná. Znalecký posudok ako dôkaz navrhovala žalobkyňa a žalovaná

súhlasila s týmto vykonaním dôkazu, lebo vo veci doposiaľ znalecký posudok vyhotovený nebol. Je v
záujme oboch sporových strán, aby bol znalecký posudok vyhotovený. Navrhla, aby odvolací súd zmenil
uznesenie v jeho napadnutej časti a uložil žalovanej povinnosť zaplatiť preddavok na trovy znaleckého
dokazovania 175 Eur.

Odvolací súd prejednal podané odvolanie bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia § 214 ods.

2 O. s. p. a zistil, že odvolanie žalovanej nie je dôvodné.

Podľa § 141 ods. 1 O. s. p. súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol, alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme. Z uvedeného zákonného ustanovenia vyplýva, že
súd môže uložiť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania nie len tomu, kto navrhol vykonať

dôkaz - znalecké dokazovanie, ale aj tomu na zistení tvrdení koho ma slúžiť, ale aj vtedy, ak takýto
dôkaz nariadil súd v záujme jedného z účastníkov alebo oboch účastníkov konania. V takýchto prípadovmožno zaviazať účastníkov na povinnosť, zložiť preddavok pomerne. V prejednávanej veci súd uložil
zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania žalovanej odôvodňujúc, že žalobkyňa je oslobodená
od platenia súdnych poplatkoch.

Z obsahu spisu vyplýva, že tvrdenia oboch účastníkov konania, tak žalobkyne ako aj žalovanej o
predmete sporu sú rozdielne. Je preto v záujme oboch účastníkov konania a na zistenie skutočnosti
uvádzané žalobkyňou aj žalovanou, aby bol vo veci vykonaný dôkaz - znalecké dokazovanie, ktoré je v
záujme obidvoch účastníčok konania. Keďže žalovaná nespĺňa podmienky na oslobodenie od súdnych

poplatkov a žalovaná ani nepreukázala, že sú u nej splnené podmienky na oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov a nepožiadala o oslobodenie, súd prvého stupňa správne rozhodol, ak žalovanej
uložil povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania v sume 350 Eur.

Na základe uvedených skutočností odvolací súd potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa v jeho
napadnutej časti ako vecne správne postupom podľa § 219 ods. 2 O. s. p..

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.