Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. december 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/86/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011027
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011027.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín dňa 28. decembra 2012 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený U. S., nar. XX.X.XXXX v O., okres O., bytom Z., O. č. XX, okres P. W., prechodne bytom
F., G. č. XXXX, zamestnaný v obchodnej spoločnosti Gartner a Gräber Real, spol. s r. o., Pezinok, t.
č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.05.2007 v ranných hodinách na adrese Wiener Neustadt, Theresienfeld Bahnstrasse 42,
Rakúsko riadil nakladanie nebezpečného odpadu na nákladné vozidlo značky Mercedes Actros EČ
ťahačaBAXXXRJ,EČnávesuBAXXXYNanákladnévozidloznačkyRenault,EČťahačaDS-Q.33,EČ
návesu DS XXX YD v celkovom množstve 40 ton, pričom podľa údajov uvedených v nákladných listoch

CMR mal byť predmetom prepravy recyklovaný papier a odosielateľom mala byť firma Brandler GmbH,
Leopoldgasse 48, A-XXXX Wien a príjemca odpadu spoločnosť RYFTO, spol. s r. o., K cintorínu č. 3, 010
04 Žilina a následne riadil prepravu tohto nebezpečného odpadu na územie Slovenskej republiky, ktorý
bol v čase o 18.30 hod. dňa 25.05.2007 privedený do vápencového lomu v katastrálnom území Dubnica
nad Váhom, čím takto nakladal s odpadmi v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

konkrétne zákonom č. 223/2001 Zb. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, pričom hodnota zneškodnenia predmetného odpadu bola vyčíslená na sumu 8
133,60 Eur,

t e d a

nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a čin
spáchal vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a u obvineného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Tr. zákona a zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona, pretože právoplatne uložený súhrnný trest
odňatia slobody obvinenému podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem)
rokov s určením skúšobnej doby podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona na 3 (tri) roky
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 15. augusta 2011 sp. zn. 2T 82/2010 v spojení

s uznesením krajského súdu Trnava zo dňa 23. februára 2012 sp. zn. 6To 6/2012, právoplatný dňom
23. februára 2012 a popritom aj trest prepadnutia veci a tiež trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace nepodmienečne so zaradením na jeho výkon podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona
trestnýmrozkazomOkresnéhosúduBratislava5zodňa15.marca2012sp.zn.0T 65/2012,právoplatný
dňom 15. marca 2012 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.