Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kublová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112242620
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

BIOTECHNOLOGIA s. r. o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Baštová 28

Názov obce: Komárno

PSČ: 945 01

IČO: 46 258 736

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 19.11.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 26.11.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.11.2012.

Navrhovateľ dňa 30.11.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Z registrového spisu mal súd za preukázané, že navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis
všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom a vo forme ustanovenej osobitným zákonom, čo je v
rozpore s § 6 ods. 1 písm. c), d) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri .

Podľa § 6 ods. 1 písm. c), d) zák. č. 530/ 2003 Z.z registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z

predložených listín preverí, či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa ustanovenia § 115 ods. 5 a 6 Obchodného zákonníka /účinného odo dňa 01.10.2012/, návrh na
zápiszmenyvosobespoločníkadoobchodnéhoregistrapriprevodeobchodnéhopodielupodľaodsekov

1 a 2 je spoločnosť povinná doložiť súhlasom správcu dane podľa osobitného predpisu; to neplatí, ak
dochádza k prevodu obchodného podielu v rámci zrušenia spoločnosti bez likvidácie v dôsledku zániku
účasti spoločníka v spoločnosti. Toto potvrdenie je spoločnosť povinná si od správcu dane vyžiadať.

Povinnosť podľa odseku 5 má spoločnosť len vtedy, ak ide o prevod väčšinového obchodného podielu.
Súhlas správcu dane je spoločnosť povinná doložiť o osobe spoločníka, ako aj o osobe nadobúdateľa,

a to aj, ak ide o iného spoločníka spoločnosti.

S poukazom na citované ustanovenie bola spoločnosť U. s. r.o. so sídlom U. XX, X., povinná doložiť
návrh na zápis zmien spočívajúcich aj v prevode väčšinového obchodného podielu spoločníka: W., s.r.o.
X., s výškou vkladu 4.250,- EUR na nadobúdateľa L. U., bytom P..U.. S., XXXX/XX, X., súhlasom správcu
dane t.j. daňovým úradom o osobe spoločníka ako aj o osobe nadobúdateľa obchodného podielu. Na

uvedenú skutočnosť bola spoločnosť upozornená aj v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa
26.11.2012 č.k. 4Re 1756/2012-41, ktoré prevzal právny zástupca dňa 29.11.2012.

Predložené vyhlásenie zo dňa 12.11.2012 spoločnosti o tom, že prevádzajúci, ani nadobúdateľ nemajú
daňové nedoplatky podľa § 115 ods. 9 Obchodného zákonníka, sa na uvedený prípad nevzťahuje.

Spoukazomnauvedenénebolomožnénámietkamvyhovieťavykonaťzápiszmienvobchodnomregistri

OS Nitra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.