Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/197/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812010515
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7812010515.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného O. G., na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 9. januára 2013 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. G., nar.XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom Č.
Č..XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,
t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Košiciach

j e v i n n ý,

že dňa 27.09.2012 v čase okolo 21.30 hod. v obci Čučma, okres Rožňava, bez povolenia vošiel na
sčasti oplotený pozemok rodinného domu č.XX, majiteľov L. Y. a M. Y., a spred rodinného domu odcudzil
krovinorez zn. Dolmar, typ MS 352.4.V, výrobného čísla: 2009 087764, čím poškodeným L. Y. a M. Y.
spôsobil škodu vo výške najmenej 237,11 Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení
zákona č.313/2011 Z.z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm.l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov n
e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e pre výkon tohto trestu

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodeným L. Y.¸nar.XX.XX.XXXX a M. Y., nar.XX.XX.XXXX, obaja bytom Č. Č. .XX, okres
Rožňava, vo výške 237,11 Eur.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodených so zvyškom ich nároku na náhradu spôsobenej

škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods.2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
Rožňava do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprí-
tomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie má odkladný účinok.
( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.