Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Pulman
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/109/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112011416
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112011416.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 20.12.2012 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený P. A., nar. XX.XX.XXXX v I. I., trvale bytom I., adresa na doručovanie písomností I., Z. B.
č. XXX/XX, nezamestnaný
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 22. júna 2012 v čase asi o 19,00 h v Banskej Bystrici, na ul. 29. augusta č. 37, v bistre pod názvom
„I.“, na autobusovej stanici po predchádzajúcich verbálnych útokoch na K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. I., X. č. X a W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. I., X. č. XX, fyzicky napadol tak, že K. J. udrel
jedenkrát otvorenou dlaňou do oblasti ľavej časti tváre a W. M. udrel jedenkrát rukou zovretou v päsť
do oblasti tváre, strčil do nej, pričom táto spadla na zem a následne ju viackrát kopol do tela, čím týmto
svojím konaním K. J. nespôsobil zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie a W. M. spôsobil zranenia,
a to pohmoždenie tváre v oblasti nosa a zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov, ktoré zranenia
si podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvia chirurgie a traumatológie A.. S.
W. U. číslo 47/2012 vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 14 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2,
ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní
13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu W. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., I. I. vo výške 707,40 euro.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.