Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/210/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010882
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512010882.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

X/ P. O. - A. XX.XX.XXXX Q. O.- Š., S. W. Q. G. Č.. XXX, okr.
Košice- okolie, nezamestnaný,

X/ H. O. - A.. XX.X.XXXX Q. O.- Š.Y., S. W. Q. G. Č.. XXX, okr.

Košice- okolie, nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

v obci Veľká Ida, na mieste verejne prístupnom, dňa 16.8.2012 v čase okolo 10:00 hod. obvinený P.
O. A. P.. C. S., keď vynášal smetí tým spôsobom, že ho pichol nožom do predlaktia ľavej ruky, pričom
poškodený utrpel bodno-reznú ranu na ľavom predlaktí o dĺžke 5 cm s dobou liečenia 10-14 dní a

následne na tom istom mieste fyzicky napadol E. H. O. P. C. S., Q. M. a to takým spôsobom, že ju dvakrát
kopol do ľavej nohy, následkom čoho spadla na zem, pričom utrpela pomľaždenie pravého stehna, čo
si nevyžadovalo dobu liečenia,

t e d a

P. O. Y. H. O.
- spoločným konaním na mieste verejne prístupnom dopustili sa výtržnosti tým, že napadli

iného,

P. O.
-svojim konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a tento skutok spáchal na chránenej osobe

t ý m s p á c h a l i
X. P. O.

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 364 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona

X. H. O.
-formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a) Trestného zákonaZ a t o m u s ú d u k l a d á

X. E.. P. O.

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona, v spojení § 37 písm. h), písm. m) § 38 ods. 4, ods. 8, § 41 ods. 1, § 49
ods. 2 Trestného zákona § 353 ods. 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
20 ( dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

X. E.. H. O.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, v spojení § 36 písm. d), písm. j), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona
§ 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 10(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd o d k a z u j e poškodenú Q. M., A.. XX.X.XXXX Q. O.- Š., W. Q. G. Č..
XXX, okr. Košice- okolie s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.