Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Číž
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2Nt/12/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010170
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010170.1
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom na verejnom zasadnutí dňa 29.
novembra 2012 v trestnej veci U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. - Z. 8, XXX XX P., P. D. M., o návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Považská Bystrica na uloženie ochranného psychiatrického liečenia
v ústavnej forme, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 73 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. sa návrh prokurátora na uloženie ústavného psychiatrického liečenia
z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor podal na tunajší súd návrh na uloženie ochranného ústavného psychiatrického liečenia U.
W., ktorý bol uznesením povereného príslušníka OR PZ v Pov. Bystrici ČVS:ORP-1151/PB-PB-2011 zo
dňa 03.11.2011 stíhaný pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa §360 ods 1, 2 písm. b) Tr. zák..
Návrh odôvodnil tým, že v rámci dokazovania bol U. W. skúmaný duševný stav dvoma znalcami z odboru
psychiatria, ktorí v závere znaleckého posudku uviedli, že u U. W. ide o R. - M. P., ktorá sa prejavuje S. B.
Ztohtodôvoduprokurátortrestnéstíhanieprotimenovanémuzastavil.Vzáverepoukázalnaskutočnosť,
že znalci v závere znaleckého posudku odporučili uložiť menovanému ochrannú psychiatrickú liečbu v
ústavnej forme, pretože R., čím sa liečba stáva neúčinnou a vedie ku K.
Súd preskúmal návrh prokurátora, pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-1151/PB-PB-2011, vypočul
znalca - psychiatra L.. P. W.. Zo znaleckého posudku L.. W. a L.. C. zo dňa 15.03.2012 - znalcov z
odboru psychiatrie - súd zistil, že U. W. trpí duševnou poruchou - M. P. Touto duševnou poruchou trpel
i v čase spáchania činu. F.
Pretože uvedenou R. trpel U. W. aj v čase spáchania činu, bolo trestné stíhanie uznesením prokurátora
Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici zo dňa 12.04.2012 spis. zn. Pv 1155/11-13 zastavené U.
L.. P. W. uviedol, že U. W. je v súčasnosti liečený v zahraničí, dôvody jeho liečby trvajú, pričom jeho
pobyt na slobode nie je nebezpečný. Na základe informácií, ktoré má sa choroba za posledných osem
mesiacov u U. W. neprejavila v podobe agresívneho správania, pričom agresivita obvineného vždy
smerovala výlučne voči T. nikdy nie voči okoliu a preto odporučil neuložiť ochrannú ústavnú psychiatrickú
liečbu, nakoľko táto v súčasnej situácii už nemá opodstatnenie.
Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c) a
§ 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.
Vzhľadom na zistené skutočnosti dospel súd k záveru, že nie sú splnené podmienky pre uloženie
ochranného ústavného psychiatrického liečenia, a preto návrh prokurátora na uloženie ústavného
psychiatrického liečenia zamietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.