Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/158/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011975
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011975.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 26.11.2012 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Miroslav S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trenčín, G. č. XXX/XXX,
j e v i n n ý, ž e
ako konateľ spoločnosti MV O. O., s.r.o., Trenčín, ktorý je podľa § 141 ods. 1, ods. 2 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení povinný platiť a odvádzať poistné, ktoré pozostáva z nemocenského
poistenia, starobného poistenia a starobného dôchodkového sporenia, invalidného poistenia a poistenia
v nezamestnanosti, toto svojim zamestnancom z vymeriavacieho základu za obdobie od januára 2011
až do septembra 2011 vrátane na základe zákona zrazil a v deň splatnosti neodviedol na účet Sociálnej
poisťovne, pobočka Trenčín, hoci v deň splatnosti mal na úhradu zákonných platieb voľné peňažné
prostriedky, čím spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Trenčín, škodu v celkovej výške spolu 8.656,18,-
€,,
t e d a
vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie
a starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený
prospech,
č í m s p á c h a l
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 277 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 36 písm. j), l), podľa § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona,
podľa § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku na peňažný trest vo výške 400,-€ (štyristo Eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť Sociálnej poisťovni Bratislava,
pobočka Trenčín, ul. Jilemnického č. 3760, zast. JUDr. Lenkou Škriečkovou, nar. 04.10.1983, škodu vo
výške 8.656,18,-€.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.