Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/120/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812010339
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5812010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., K. č. XXX, prechodne bytom T., S. č. XXX, rozvedený,
dobrovoľne nezamestnaný, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v meste Q. a všade tam, kde sa zdržiaval v období od 21.09.2011 do súčasnosti, napriek zákonnej
povinnosti vyživovať svoje deti, ktorá mu ako rodičovi vyplýva priamo zo Zákona o rodine v platnom
znení, ktorej rozsah bol určený rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 5P XX/XXXX zo dňa
16.03.2012, na základe ktorého mal prispievať na výživu mal. B. M., nar. XX.XX.XXXX sumou 70,-
Eur mesačne k rukám matky D. M., nar. XX.XX.XXXX, túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil ani
v minimálnej výške, s výnimkou mesiaca október 2012, kedy uhradil 70,- Eur, napriek tomu, že nebol
vedený ako uchádzač o zamestnanie, nepoberá dávky v hmotnej núdzi, privyrába si brigádnicky, čím

mu vnikol do súčasnosti dlh na výživnom voči oprávnenej D. M. vo výške 910,- Eur,

t e d a

najmenej pri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, l/Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. písm. a /Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa§51ods.4písm.d/Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémupovinnosťvskúšobnejdobezaplatiť
dlh na výživnom a riadne platiť bežné výživné na maloletého .

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákonaPoučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na ob8čianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späť vzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).