Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. november 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/175/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010659
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312010659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 12.11.2012 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva

tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený M. H., J.. XX.XX.XXXX I. N., Y. G. N., W.. H. Č..XXXX/X, J.,

je vinný, že

ako jediná zodpovedná osoba podnikateľského subjektu M. H. N. N. W.. H. XXXX/X, N., F. : XX XXX
XXX, za obdobie od mesiaca marec 2010 do mesiaca december 2010 v zmysle zákona č.461/2003 Z.z.

o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zrazil svojim zamestnancom poistné na nemocenské
poistenie, dôchodkové poistenie a poistenie v nezamestnanosti, toto zrazené poistné v sume 1.587,72
eur neodviedol určenému príjemcovi, čím spôsobil škodu Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné,
celkom vo výške 1.587,72 eur,

teda

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazil podľa zákona a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,
čím spáchal

zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.1, ods.2 písm.a/Tr.zák., s poukazom na § 138
písm.b/Tr.zák.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 277 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2,3 Tr.zák. s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť
uvedenú v § 36 písm. j Tr.zák. bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr.zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch ) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 50 ods. 2. Tr.zák., § 51 ods. 4 písm. c/ Tr.zák. súd v rámci povolenia podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej
dobe poškodenému spôsobenú škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému Sociálna poisťovňa,
pobočka Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, F.: XXXXXXXX škodu vo výške 287,72 eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.