Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/213/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010513
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010513.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.11.2012
r o z h o d o l :
C. Y. L., B.. XX.XX.XXXX P. O., O. X. N. W. XXX/XX, O., L. X. J. Č.. XXX, P. B. O., B.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
po tom, čo dňa 20.09.2011 v čase o 12.35 hod. odcudzil finančnú hotovosť v Internátnej škole na ul.
Komenského č. 9 v Trebišove, za čo bol na mieste postihnutý privolanou hliadkou Obvodného oddelenia
PZ v Trebišove uložením blokovej pokuty vo výške 15,-Eur, o čom mu bolo vydané rozhodnutie, ktorým
je blok na pokutu nezaplatenú na mieste, ev. č. AB 122799, opätovne aj napriek predošlému postihnutiu
páchateľdňa11.09.2012včaseo18.20hod.zODKaufland,Dlhá,VranovnadTopľouodcudzil1ksfľaše
alkoholu zn. Vodka o objeme 0,5 l v hodnote 3,69 Eur, ktorý mu bol zaistený pri kontrole pracovníkom
tohto obchodného domu, čím takto pre OD Kaufland vo Vranove nad Topľou by spôsobil škodu krádežou
vo výške 3,69,-Eur, kedy sa mu krádež podarila,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l),
Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10
( desať ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 ( dvoch ) rokov.
Súčasne súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.
2T 195/2012 zo dňa 17.10.2012, ktorým bol obžalovanému podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace so skúšobnou dobou1 (jedného) roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.