Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/104/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011218
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011218.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín dňa 17. októbra 2012 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení Y.V., nar.X.X.XXXXv Z.,okresZ.,bytomU.G. č.XXX,okresZ.,živnostník,t.č.naslobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.03.2012 v čase o 16,39 hod. jazdil na samohybnom pracovnom stroji zn. LKT 81, bez
evidenčného čísla, v obci Mníchova Lehota po ceste III/507062 smerom ku križovatke s cestou
I/50, kde pred rodinným domom č. 144 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského riaditeľstva
PZ, Krajského dopravného inšpektorátu, Krajské družstvo cestného dozoru Trenčín, kde pri kontrole
nepredložil vodičský preukaz a doklady od pracovného stroja a bol podrobený dychovej skúške
elektronickým meračom koncentrácie alkoholu v dychu zn. Dräger Alcotest 7410 ev. č. ARFM-0061 v

čase o 16,39 hod. s pozitívnym výsledkom merania 1,50 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej dychovej
skúške v čase o 16,53 hod. s výsledkom merania 1,38 mg/l alkoholu v dychu, pričom následne bolo
zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T 40/2009 zo dňa
24.04.2009, právoplatným dňa 08.09.2009, mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 /
pätnásť/ mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody a s probačným dohľadom

na dobu 42 /štyridsaťdva/ mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dobu 48 /štyridsaťosem/ mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
a súčasne

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s trestným činom prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a
§§ 36 písmeno l), 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, ods. 4 a ods. 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s poukazom na § 49 ods. 2 Tr. zákona n e p

o d m i e n e č n e .Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd obvinenému
u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.