Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/188/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010382
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 24. októbra 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinený J. A. , nar. XX.X.XXXX v X. B., trvale bytom B. XXX, okres X. B., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/119/2009, zo dňa
18.6.2009, právoplatným dňa 18.6.2009 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f),
ods. 3 písm. b) Tr. zák. a napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn.
1T/79/2010, zo dňa 7.6.2010, právoplatným dňa 7.6.2010 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a), f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

dňa 26. decembra 2010 v čase okolo 03.00 hod. si počas cesty osobným motorovým vozidlom na I. ulici v
X.B.prisvojilzkabelkyležiacejnazadnomsedadleosobnéhomotorovéhovozidlazn.V.H.,evidenčného
čísla B. XXX A. ktoré v tom čase viedla vodička F. E. O., jeden kus pánskej tmavohnedej koženkovej
peňaženky v hodnote 7,44 Eur s finančnou hotovosťou vo výške 1.000,- Kč, finančnou hotovosťou vo
výške 60,- Eur a občianskym preukazom na meno L. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B., X. č. XXX, jeden kus
parfumu zn. Chloe v hodnote 44,06 Eur, jeden kus kozmetickej kazety nezistenej značky v hodnote 19,06
Eur, finančnú hotovosť vo výške 200,- Eur a asi 500,- Kč, tiež dva kusy mikín ružovej farby s kapucňou
v hodnote spolu 23,01 Eur, 1 kus teplákovú súpravu zn. Adidas v hodnote 32,47 Eur a následne na

čerpacej stanici H. na I. ulici v X. B. pri tom, ako sa snažil vytiahnuť von z vozidla L. A., ktorý bol v tom
čase pod vplyvom alkoholu, z jeho vrecka si prisvojil mobilný telefón zn. Nokia Xpress Music, čiernej
farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 96,19 Eur, čím spôsobil K. A., nar. X.X.XXXX, bytom
B., X. XXX, škodu v celkovej výške 143,11 4ur a F. E. O., nar. XX.X.XXXX, bytom B., A. X, škodu v
celkovej výške 388,88 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., s prihliadnutím na

§ 353 ods. 2 Tr. por. na trest 16 (slovom: šestnásť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodené:

- K. A., nar. X.X.XXXX, bytom B., X. XXX,
- F. E. O., nar. XX.X.XXXX, bytom B., A. X.,

so svojim nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).