Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/50/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010594
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010594.2

Rozhodnutie

Právoplatný dňa 17.10.2012 č.k. 1T 50/2012
IČS: 1112010594

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
17.10.2012 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

obžalovaná

X. O. N. K. J. Í. X. K. T. Á., nar. XX.XX.XXXX, r. č. /XXXX v R.,
rod. U. trvale bytom Bratislava, X. XX
t.č. vo väzbe od XX.XX.XXXX v ÚVV BA

j e v i n n á , ž e

spoločne s obžalovaným A. W. dňa XX.XX.XXXX v čase 18.00 hod v Bratislave na Krížnej ul. oproti
pivovaru Stein vykonali vlámanie do novinového stánku tak, že počas toho, ako bola poškodená

Anna Kondelová v stánku, obvinená X. O. pristúpila k výdajnému okienku a uviedla poškodenej, že
má otvorené dvere na výklade, čím ju vylákala zo stánku von a medzitým obvinený A. W. vošiel
cez neuzamknuté dvere do novinového stánku a z kabelky, ktorú mala poškodená G. X. položenú
na pulte v zadnej časti stánku jej odcudzil čiernu koženú euro peňaženku s uzatváraním so sponou
zo žltého kovu v hodnote 27,-€ s obsahom občiansky preukaz, zdravotný preukaz Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, európsky zdravotný preukaz Všeobecnej zdravotnej poisťovne, bankomatovú

kartu Slovenskej sporiteľne, bankomatovú kartu Tatra banky, dôchodcovský preukaz, štvorročnú
električenku, všetko na meno poškodenej a finančnú hotovosť vo výške 20,-€, pričom z novinového
stánku nezobral žiadny iný tovar, následne potom ako poškodená G. W. zakričala na obvineného A.
W. v stánku, obvinená X. O.Í. zakričala na obvineného nezrozumiteľnú vetu a cez okienko stánku
hodila dnu čokoládovú tyčinku Mars, aby ho upozornila, následkom čoho obvinený A. W. vybehol zo
stánku, pričom ho poškodená G. X. chytila za ruksak, ktorý mal na sebe a pokúsila sa ho zastaviť,

následkom čoho sa zahnal a udrel poškodenú G. X. ľavým lakťom do oblasti tváre a ušiel smerom naBlumentálsku ulicu, obvinená X. O. následne ušla smerom k tržnici, čím krádežou spôsobila poškodenej
Anne Kondelovej celkovú škodu vo výške 90,-€, pričom bolo ďalej zistené, že obvinený A. W. bol
Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II spisovej značky XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

právoplatným XX.XX.XXXX uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, a obvinená X. O.
bola Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I spisovej značky XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným XX.XX.XXXX uznaná vinnú zo spáchania prečinu krádeže formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. b), písm. c), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zák. a bol jej uložený

trest odňatia slobody v trvaní 2 roky 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov do 02.12.2016

t e d a

spoločným konaním s A. W. si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci
bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 odsek 2 písm. a), odsek 3 písmeno b)
Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.a)Tr.zák.spoukazomna§48ods.4Tr.zák.saobžalovanáprevýkonuloženého
trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2
Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolania do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na podpísaný súd.

Poškodený môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku iba pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinné.

Okresný súd Bratislava I JUDr. Roland Kemény
dňa 17.10.2012 samosudca

Za správnosť vyhotovenia:
Petra Horínková