Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/121/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011562
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011562.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej I.. F. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. nad
F., U. hájom XXXX/XXX pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c)
Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.10.2012 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou I.. F. U., nar. XX.X.XXXX, podľa ktorej
obvinená I.. F. U. uznáva vinu, že:

dňa 9.5.2012 v čase o 14.20 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn Mazda 3, EVČ: IL 269BH,
ktorého vlastníkom je spoločnosť ČSOB Leasing, a.s., IČO: XXXXXXXX, so sídlom Bratislava, U. cesta

XX, v meste Dubnica nad Váhom, časť Háje, na kruhovom objazde na ulici Brezová v smere do
centra mesta, pričom neprispôsobila rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky, svojim schopnostiam a
vlastnostiam vozidla, nezvládla riadenie vozidla v kruhovom objazde, a prešla s vozidlom vpravo na
trávnatú plochu, kde narazila s vozidlom do lampy pouličného osvetlenia, následne bolo zistené, že
viedla motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, čo jej bolo preukázané dychovou skúškou na prístroji
Alcotest Dräger 7410 č. ARFM-0082 s výsledkom merania 1,21 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou
dychovou skúškou s výsledkom merania 1,12 mg/l alkoholu v dychu, pričom podľa odborného vyjadrenia
znalca z odboru doprava cestná bola spôsobená škoda na vozidle vo výške 7.792,- Eur vrátanie DPH,

na lampe pouličného osvetlenia Mesta Dubnica nad Váhom bola spôsobená škoda vo výške 209,82,-
Eur vrátane DPH, teda celkovo bola spôsobená škoda vo výške 8001,82,- Eur, čím obvinená porušila
ustanovenia § 4 ods. 2 písm. c), § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobila čo aj z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona a za
použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 1.000,- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Bratislava, U.
cesta XX so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Dňa 17.9.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvinenej Ing. F. U.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 450/12.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil

žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 17.10.2012, na
ktorom obvinená I.. F. U. odpovedala na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“.

Preto súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie,

ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku účinného. Rozsudok
nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.