Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010446
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 28. septembra 2012 vydáva podľa

§ 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: V. W. J. B. D. Á. T. Y. M. Á.,
rod. W., nar. XX. XX. XXXX v T. B., trvale bytom B. Č.. XXX, okres T., zamestnaná v rámci aktivačných
prác pre obec Sirk,

j e v i n n á, ž e

od presne nezisteného dňa od 29. mája 2012 v rodinnom dome č. XXX v obci B., v okrese T., bez riadne
uzatvorenejzmluvyodoberalaelektrickýprúd,ktoréhoodberjespoplatnenýpodľaZákonač.656/2004Z.
z. o energetike a o zmene niektorých zákonov (§ 20 zákona), prostredníctvom vodiča AI 4 mm2, ktorým
zapojila za rozvodovou skriňou elektromerového rozvádzača cez istič IJ 25 A bez určeného meradla
(elektromeru) elektroinštaláciu tohto domu a takto spôsobila Východoslovenskej distribučnej, a.s., so
sídlom na Ulici Mlynskej č. 31 v Košiciach, škodu vo výške 541,35 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
podľa osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, a s použitím § 54 Tr.
zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a.s., Ul. Mlynská č. 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške
541,35 Eur.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.