Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/295/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212203968
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212203968.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta
8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Komárno, Petőfiho 7 proti povinnému: T.. Q. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. č.XX/XX, C., t.č. J. A. A. M., Z. XX, I., o vymoženie pohľadávky v sume 627,25
Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,

Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa č.49/3, (EX 1444/2012) podané na pošte dňa 16.08.2012 z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno na návrh oprávneného vydal dňa 08.03.2012 poverenie č. 5401*068691, v
konaní vedenom pod sp. zn. 12Er/295/2012 pre súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára na
vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 627,25 Eur a trov exekúcie. Exekučnými titulmi sú

rozhodnutia č. 700-1210121006/06 zo dňa 03.05.2006, č. 700-1210412907/07 zo dňa 12.09.2007 a č.
700-1210576608-GC04/08 zo dňa 22.07.2008 vydané Sociálnou poisťovňou, pobočka Komárno, ktoré
nadobudli vykonateľnosť dňa 30.06.2006, dňa 09.11.2007 a dňa 17.09.2008.

Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie 07.08.2012 a dňa 16.08.2012 boli podané na poštu
a doručené na Exekútorský úrad JUDr. Ľubomíra Pekára (EX 1444/2012) námietky proti exekúcii, teda

povinný podal námietky proti exekúcii v lehote podľa §-u 50 Ex. poriadku.

Povinný svoje námietky odôvodnil tým, že rozhodnutím Nitrianskeho samosprávneho kraja č. CS
2250/2011, CZ 9610/2011 zo dňa 19. apríla 2011, bol uznaný za fyzickú osobu odkázanú na pomoc inej
fyzickej osoby so stupňom odkázanosti VI., a od 3.mája 2011 bol umiestnený v zariadení sociálnych
služieb Magnólia, Športová č.11, Hurbanovo.

Podľa §-u 50 ods. 1 Zákona č. 233/95 Z.z. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Okolnosťami brániacimi vymáhateľnosť nároku treba rozumieť akýkoľvek dôvod, ktorý inak odôvodňuje
zastavenie podľa § 57 Zák. č. 233/95 Z.z., pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie
štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok
incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti

upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Predmetom námietok
môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo
podkladom na exekúciu.

Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok.
Neodstrániteľný nedostatok v procesných podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému
podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie pre neprípustnosť.

K námietkam povinného zaujal stanovisko aj oprávnený, ktorý uviedol, že povinný bol v Sociálnej

poisťovni, pobočka Komárno registrovaný v období od 1.1.2004 do 29.12.2004 ako dobrovoľne
dôchodkovo poistená osoba a dobrovoľne poistená osoba v nezamestnanosti. V zmysle zákona
č.461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov o sociálnom poistení dobrovoľne poistenej osobe vzniká
poistný pomer odo dňa prihlásenia, najneskôr odo dňa podania prihlášky a zaniká dňom odhlásenia z
týchto poistení, najneskôr odo dňa podania odhlášky. Podľa zákona zaregistrované fyzické osoby sú

povinné odvádzať poistné na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie, poistenie
v nezamestnanosti a rezervný fond.

Rozhodnutím oprávneného č. 700-1210121006/06 zo dňa 03.05.2006 bol povinnému predpísaný
nedoplatok na poistnom za obdobie júl až december 2004 vo výške 14.316,- Sk (475,20 Eur).

Rozhodnutie zaslané do vlastných rúk bolo zo strany povinného prevzaté dňa 16.5.2006 a po uplynutí
zákonnej lehoty na odvolanie sa rozhodnutie stalo právoplatným a vykonateľným dňa 30.6.2006.
Povinný v rokoch 2006 a 2007 uhradil časť pohľadávky a zostatok ku dňu podania návrhu na
vykonanie exekúcie z uvedeného exekučného titulu činil sumu 248,95 Eur. Rozhodnutím oprávneného
č. 700-1210412907/07 zo dňa 12.09.2007 bolo povinnému predpísané penále za obdobie január

až jún 2004 vo výške 3.629,50 Sk (120,47 Eur). Rozhodnutie zaslané povinnému do vlastných rúk
prevzal povinný dňa 22.9.2007. Ďalším rozhodnutím oprávneného č. 700-1210576608-GC04/08 zo
dňa 22.07.2008 bolo predpísané penále za obdobie júl až december 2004 vo výške 7.767,50 Sk
(257,83 Eur). Rozhodnutie povinný prevzal dňa 1.8.2008. Povinný nepodal odvolanie voči uvedeným
rozhodnutiam, t.j. po uplynutí zákonných lehôt na odvolanie sa stali právoplatnými a vykonateľnými.

Poslednú prijatú úhradu od povinného eviduje oprávnený zo dňa 22.11.2007, ktoré bolo zaúčtované na
poistné obdobie september 2004. Oprávnený tiež uviedol, že povinný sa mohol dobrovoľne odhlásiť z
uvedenej registrácie dobrovoľne poistenej osoby aj skôr ako 29.12.2004.

Oprávnený výzvou na úhradu zo dňa 17.1.2012 upozornil povinného, že ak okamžite neuhradí

pohľadávku po doručení výzvy, bude nútený ju vymáhať prostredníctvom súdneho exekútora. Na
výzvu povinný reagoval žiadosťou zo dňa 25.1.2012, na základe ktorej boli preverené úhrady prijaté
od povinného a odpoveďou zo dňa 31.1.2012 mu bola oznámená výška nedoplatkov a zároveň bol
opakovane vyzvaný na okamžitú úhradu vyčíslených nedoplatkov. Povinný prevzal list dňa 7.2.2012
a listom zo dňa 22.2.2012 požiadal o odpustenie penále, na základe čoho mu oprávnený zaslal

oznámenie zo dňa 6.3.2012, v ktorom povinnému oznámil skutočnosť, že oprávnený môže odpustiť
povinnosť zaplatiť penále alebo znížiť penále, ak dlžné sumy poistného boli zaplatené najneskôr
v deň podania žiadosti. Nakoľko povinný dlžné poistné neuhradil v plnej výške, penále predpísané
rozhodnutiami nemohlo byť odpustené. Zároveň v tomto liste mu bolo oznámené, že pohľadávky
predpísané právoplatnými a vykonateľnými rozhodnutiami už boli postúpené súdnemu exekútorovi

na vymáhanie. A na základe uvedených skutočností oprávnený považuje námietky povinného ako
neopodstatnené a trvá na vymožení predmetných exekučných titulov.

Súd preskúmaním námietok povinného dospel k záveru, že sú nedôvodné a neopodstatnené,
nakoľko povinný nepreukázal úhradu svojej pohľadávky na základe príslušných exekučných titulov

č. 700-1210121006/06 zo dňa 03.05.2006, č. 700-1210412907/07 zo dňa 12.09.2007 a č.
700-1210576608-GC04/08 zo dňa 22.07.2008 v prospech oprávneného a tiež neuviedol žiadny z
dôvodov podľa §-u 50 Ex. poriadku, pre ktorý by mal súd námietkam vyhovieť, resp. žiadny z dôvodov,pre ktoré je exekúcia neprípustná, a preto rozhodol tak, že súd námietky povinného proti exekúcii
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p.).