Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/189/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912010622
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912010622.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. septembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. Y. I. H. W. H. O. C. Š. ,
nar.XX.XX.XXXXvHnúšti,trvalýmbydliskomW.,D. X.T.XXX,okresRimavskáSobota,bezpracovného
pomeru,

2. T.. N. R. G. I. N. S. W. Ý.,
nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvalým bydliskom W., D. C. T. XXX, okres Rimavská Sobota, bez

pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

obvinení Y. I. H. T.. N. R.
1.
vpresnenezistenejdobeod19.30h03.02.2006do09.00h04.03.2006vobciKlenovec,okresRimavská

Sobota prišli po vzájomnej dohode k chate č. p. XXX v časti zv. Čierna skala, na ktorej T.. N. R.
prineseným kovovým páčidlom vylomil 2 ks visiacich zámkov na kovovej mreží pred vchodovými
dverami, po otvorení mreží vylomil vchodové dvere v oblasti zámku, následne obaja vnikli do priestorov
chaty, odkiaľ odcudzili 1 sadu antikórového príboru a 20 tanierov, taktiež poškodili starodávny kredenc,
gramorádio nezistenej výrobnej značky a výrobného čísla a 2 ks sklenených výplní okna, čím spôsobili
majiteľovi chaty poškodenému Y. X. odcudzením vecí škodu vo výške 49,79 Eur a poškodením chaty
škodu vo výške 265,55 Eur,

obvinení Y. I. H. T.. N. R.
2.
03.03.2006 asi o 23.00 h v obci Klenovec, časť Ráztočné, okres Rimavská Sobota prišli po vzájomnej
dohode k chate č. XXXX, na ktorej T.. N. R. prineseným kovovým páčidlom vylomil 1 ks visiaceho zámku
na závore vchodových dverí, následne vylomil vchodové dvere v oblasti zámku, následne obaja vnikli
do priestorov chaty, odkiaľ odcudzili 2 ks bieleho šampanského, 1 ks modrého šampanského, 1 ks
broskyňovej vodky, 1 ks domácej pálenky, 2 ks elektrických rozvodiek na 220 V, kryštálový cukor, mletú

čiernu kávu a rádiomagnetofón zn. International model, červeno čiernej farby, čím spôsobili majiteľke
chaty poškodenej Ľ. W. odcudzením vecí škodu vo výške 63,06 Eur a poškodením chaty škodu vo výške
53,11 Eur,

t e d a

obvinení Y. I. H. T.. N. R. v bodoch 1. a 2.

-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali,obvinení Y. I. H. T.. N. R. v bode 1.
spoločným konaním zničili, poškodili a urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak na cudzom

majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinení Y. I. H. T.. N. R. v bodoch 1. a 2.

-prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
-prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 § 194 ods. 1 Trestného
zákona,

obvinení Y. I. H. T.. N. R. v bode 1.

-prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 § 245 ods. 1 Trestného zákona.

obvinený Y. I.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu bol

uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 74/10 zo dňa 30.06.2010 pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

obvinený T.. N. R.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 147/11 zo dňa 16.08.2011

pre prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Tr. zákona k trestu povinnej práce vo výmere 250 hodín.

obvinení Y. I. H. T.. N. R.

Podľa§354ods.1písm.f),§287ods.1Tr.poriadkusúobvinenípovinníspoločneanerozdielnenahradiť
poškodenému Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., X. T. XXX, okres Rimavská Sobota, škodu vo
výške 265,55 Eur a poškodenej Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., U. XXX, okres Rimavská
Sobota, škodu vo výške 53,11 Eur.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f), § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W., X. T. XXX, okres Rimavská Sobota, a poškodenú Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.,
U. XXX, okres Rimavská Sobota, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.
-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali,
spoločným konaním zničili, poškodili a urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konaniepred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.