Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/216/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611010874
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7611010874.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. septembra 2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

S. Č., V.. H., J.. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves,

trvale bytom N., W.. L. Č.. XXX/XXX, okres Spišská Nová Ves, t.č.
bez prihlásenia N., W.. G. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v dobe od 7.6.2010 až doposiaľ v obci N., okres Spišská Nová Ves a inde si neplnil vyživovaciu povinnosť
na svoje maloleté deti S. Č., J.. XX.X.XXXX M. X. Č., J.. X.X.XXXX, i keď mu táto povinnosť vyplýva z §

62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Vyškov sp. zn 5P 97/2003-89 zo dňa 9.11.2009,
právoplatného dňa 7.1.2010, mal prispievať na ich výživu sumou po 500,- Kč mesačne na každé dieťa
vždy do 5. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. Č., čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej
27.000 Kč,- pričom sa vážnym spôsobom neuchádzal o zaradenie do pracovného procesu,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona, § 138 písm. b) Tr.
zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne

splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.