Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612202279
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1612202279.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú B. V., nar.: XX.XX.XXXX . a W. V., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka 2942/60A, deti rodičov Q. V., nar.: XX.XX.XXXX, bytom V., M. XX/
XX, zastúpenej advokátkou JUDr. Silviou Jakubcovou, AK so sídlom Modra, Štúrova 34 a V. V., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom V., M. XXXX, o návrhu matky na určenie výživného

r o z h o d o l :

Okresný súd Malacky p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok, ktorému po
právoplatnosti tohto rozhodnutia postúpi vec na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 23.02.2012 sa matka domáhala určenia výživného
na maloleté deti na čas do rozvodu manželstva rodičov.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), namiesto všeobecného

súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov
alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec
starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo povolenie uzavrieť manželstvo
maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

V priebehu konania sa zmenili okolnosti, podľa ktorých súd posudzuje svoju miestnu príslušnosť z

dôvodu, že súčasný pobyt maloletých detí je v obci M., čo je v obvode Okresného súdu Pezinok. Je preto
nesporne v záujme maloletých detí, aby ďalej vo veci konal Okresný súd Pezinok, v územnej pôsobnosti
ktorého majú maloleté deti bydlisko.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol podľa § 177 ods. 2 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.