Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/149/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010623
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512010623.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

X/ Q. Q. - Z. XX.X.XXXX V. A., K. B. A., O. Č.. XXXX/XX,
X. B. A., X. Č.. X, B. X. X.,

X/ J. Q. - Z.. X.X.XXXX V. A.D., K. B. A., O. Č.. XXXX/XX,
X. B. B. Č.. X, I. T. J.,

s ú v i n n í , ž e

obv. Q. Q. T. J. Q.

v okrese Košice- okolie, v A. Z. O., dňa 12.4.2012 v čase o 23:00 hod. po vzájomnej dohode spolu
s ďalšou osobou vlámali sa v budove železničnej stanice do prenajatých priestorov bufetu TO-MA,

ktorý má v prenájme T. F., tak že, vyliezli na okno budovy, kde nezisteným spôsobom vyrazili krídlo
okna o rozmeroch 0,65 x 0,85 cm, vnikli do objektu, kde následne vylomili prechodné dvere vedúce do
priestorovbufetu,avšakpospusteníalarmuodsvojhokonaniakrádežeupustiliazbudovyobjektuutiekli,
čím svojím konaním pre Železnice SR, oblastné riaditeľstvo Košice, Q. Ž. Ú. X. spôsobili poškodením
zariadenia škodu vo výške 119,67.-€

t e d a

obv. Q. Q. T. J. Q.
- spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchatelia
dopustili v úmysle, prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali vlámaním,

Pričom k dokonaniu trestného nedošlo

t ý m s p á c h a l i

obv. Q. Q. T. J. Q.

- formou spolupáchateľstva pokus prečinu krádeže podľa § 14 Trestného zákona, § 20
Trestného zákona, § 212 ods. 2 písm. a ) Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á1/ obv. Q. Q.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, v spojení s § 34 ods. 5 písm. a), písm. c), § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods.

8 Tr. zákona a v zmysle § 353 ods. 2 Tr. por. trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

2/ obv. J. Q.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, v spojení s § 34 ods. 5 písm. a), písm. c), § 38 ods. 2 Tr. zákona a v
zmysle § 353 ods. 2 Tr. por. trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenej spoločnosti Ž. Q. J., B., T..Q.., D. XX XXXXXX, Q. Q. A. Č.. X, XXX XX B. náhradu škody
vo výške 119,67.-€ (stodevätnásťeur a šesťdesiaťsedem centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala odpor iba
zúčastnenáosobaprejednásamosudcanávrhnauloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí