Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010207
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010207.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.08.2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
O. E., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q. Q.,
A. U. XXXX/XX,
j e v i n n ý ,ž e
1. dňa 16.04.2009 v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste z peňaženky poškodenej
odcudzil platobnú kartu Poštovej banky č. XXXXXXXXXXXXXXXX patriacej Q. P., z ktorej vykonal v
bankomate Slovenskej sporiteľne v Trenčianskej Teplej na železničnej stanici výber hotovosti vo výške
120,- Eur, čím poškodenej Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XXX/X, Q. Q. spôsobil škodu
vo výške 120,- Eur,
2.dňa17.06.2010včaseo11.45hodnauliciW.č.XXX/X,Q.Q.zpeňaženkynachádzajúcejsavkabelke
položenej na kuchynskom stole odcudzil platobnú kartu Poštovej banky č. XXXXXXXXXXXXXXXX
patriacej Q. P., z ktorej následne v čase o 12.17 hod. vykonal v bankomate Slovenskej sporiteľne v
Trenčianskej Teplej na železničnej stanici výber hotovosti vo výške 50,- Eur, čím poškodenej Q. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XXX/X, Q. Q. spôsobil škodu vo výške 50,- Eur,
t e d a
v bodoch 1. a 2.
si neoprávnene obstaral platobnú kartu.
T ý m s p á c h a l
v bodoch 1. a 2.
pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.
Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno h) Trestného zákona a v spojení s § 44 Trestného
zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona podľa zásady uvedenej v
ustanovení§41odsek2Trestnéhozákona,pretožepokladásúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní3roky
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 roky za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním, uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 29.05.2012,sp. zn. 3T 14/2010, právoplatným dňa 31.05.2012 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za
dostatočný.
si neoprávnene obstaral platobnú kartu
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.