Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Nt/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010067
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612010067.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš predsedníčkou senátu JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 21. 8. 2012
v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov súd z
a h l a d z u j e odsúdenie Š. K. B. W. Á. Ň. O., nar. XX. X. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale
bytom Q. N. č. XXX, okres Q. H., uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T

170/2003 zo dňa 15. 12. 2003, v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina, sp. zn. 1 To 32/04, zo dňa
24. 2. 2004, na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky, pre výkon ktorého bol zaradený do I. /prvej/
nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Š. K. podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš žiadosť o zahladenie odsúdenia.

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T 170/2003 zo dňa 15. 12. 2003, v spojení s
uznesením Krajského súdu Žilina, sp. zn. 1 To 32/04, zo dňa 24. 2. 2004, bol Š. K. odsúdený pre trestný
čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 215 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 1. 1. 2006, na trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, pre výkon
ktorého bol zaradený do I./prvej/ nápravnovýchovnej skupiny. Uznesením Okresného súdu Liptovský
Mikuláš, sp. zn. 2T 170/2003, zo dňa 22. 3. 2004 súd odsúdenému započítal do trestu odňatia slobody

väzbu od 30. 5. 2003 do 24. 2. 2004. Uznesením Okresného súdu v Trnave, sp. zn. 6PP 192/05 zo dňa
26. 7. 2005 bol Š. K. podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, s určením skúšobnej
doby vo výmere 3 roky, ktorá uplynula dňa 26. 7. 2008. Odsúdený vykonával trest odňatia slobody od
30. 5. 2003 do 26. 7. 2005, a tak skutočne vykonal trest odňatia slobody v dĺžke 2 roky 1 mesiac a 26
dní. Osvedčil sa dňa 15. 4. 2009.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, súd môže
zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho
výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody
prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 veta prvá Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, doba

uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s
dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje
dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Súd mal preukázané, že odsúdený splnil podmienky pre zahladenie odsúdenia, lebo od 26. 7. 2005
( do 26. 7. 2010), kedy bol podmienečne prepustený, a v závislosti od vykonania skutočnej dĺžky

výkonu trestu (odsúdený vykonal trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok), uplynula doba dlhšia
ako päť rokov. Odsúdený nemá ďalší záznam v registri trestov, v dobe, keď mal viesť riadny život,nebol trestne stíhaný Podľa správy o povesti z miesta bydliska sa v mieste trvalého pobytu nedopustil
protispoločenskej činnosti a jeho správanie nebolo riešené komisiou verejného poriadku. Je pozitívne
hodnotený aj zo strany zamestnávateľov. V evidencii priestupkov Obvodného úradu nemá žiadny

záznam. Na základe uvedeného súd vyhovel žiadosti Š. K. a odsúdenie zahladil.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol
odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho

oznámenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.