Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Snopeková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/184/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612204514
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4612204514.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky: T. C., nar.XX.X.XXX, bytom H. XX, , prechodne

bytom U. XXXX/XX, O. proti odporcovi : T. C. , nar. X.X.XXXX, bytom H. XX o zaplatenie 3.319,39Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporcovi sa vracia súdny poplatok v sume 192,37 eur po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa dňa 23.5.2012 podaným návrhom domáhala od odporcu zaplatenie sumy 3.319,39
Eur s prísl.

Navrhovateľka dňa 22.8.2012 pred začatím pojednávania zobrala návrh späť a žiadala konanie

zastaviť .

Súdpodľa§-u96ods.1OSPvzhľadomnaspäťvzatienávrhunavrhovateľkoupredzačatímpojednávania
bez ďalšieho zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa §-u 146 ods.1 písm.c)OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania a ak konanie bolo zastavené .

O vrátení súdneho poplatku v sume 192,37 eur odporcovi , zaplatený za podaný odpor v sume 199eur,
rozhodol súd podľa §-u 11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Zb., ktorý sa vracia krátený o 6,63 eura cestou
Daňového radu v Topoľčanoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Nitra.Podľa § 205 O.s.p. ods. 1,2 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.