Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2012

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/280/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310204736
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6310204736.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta 11, 852
01 Bratislava, IČO: 35 704 713, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava proti žalovanému P. V., nar. XX.X.XXXX, bytom X. V. XX, A. o zaplatenie 6
175,71 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Brezne č.k. 7Cb 280/2010-114 zo dňa 11. augusta 2011 sa v časti

odôvodnenia rozsudku na str. 5, prvý odsek m e n í tak, že po zmene prvý odsek odôvodnenia na
str. 5 znie takto:

Súd priznal žalobcovi sumu 4 131,42 Eur, ktorá pozostáva zo zostatku úveru 106 143,10 Sk podľa
vyúčtovania žalobcu z 8.4.2008, zmluvnej pokuty 351,- Sk za oneskorenú úhradu tretej
úverovej splátky, nedoplatok havarijného poistenia 2 769,-- Sk a neuhradené splátky podľa vyúčtovania

žalobcu z 8.4.2008 (č.l. 17) 24 444,-- Sk, od ktorej sumy ale súd odpočítal 9 243,70 Sk, za ktorú motorové
vozidlo žalobca odpredal, čo predstavuje spolu 124 463,40 Sk teda 4 131,42 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. 7Cb 280/2010 Okresný súd v Brezne zo dňa 11. augusta 2011 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4 131,42 Eur, spolu s úrokom z omeškania 14,25 % ročne zo sumy 4
131,42Eurod5.5.2008dozaplateniaanahradiťmutrovykonaniapozostávajúceznáhradyzazaplatený

súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 168,33 Eur a náhrady trov právneho zastúpenia v
sume950,87Eur,tovšetkovpravidelnýchmesačnýchsplátkach180,--Eurvždydo28.dňavpríslušnom
kalendárnom mesiaci, prvýkrát v mesiaci september 2011 s tým, že omeškania s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia. Vo zvyšku súd žalobný návrh zamietol.

V rozpore s výrokom rozsudku v odôvodnení rozsudku na str. 5 v prvom odseku súd nesprávne uviedol

z čoho pozostáva priznaná suma 4 131,42 Eur. Pretože ide o zrejmú nesprávnosť, ktorú nesprávnosť
je možné zistiť aj porovnaním výroku rozsudku s jeho ostatným odôvodnením, súd podľa § 164 O.s.p.
vykonal opravu odôvodnenia týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní ( §
205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.