Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/76/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010361
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 25. júla 2012 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ S. F. E. W. J. V.,
nar. XX. XX. XXXX v I., Č., trvale bytom W., B.. N. I. Z. Č.. XXX/X, okres W.,

2/ A. F. E. W. J. V. C. Á.,
rod. A., nar. XX. XX. XXXX vo C., Č., trvale bytom W., B.. N. I. Z. Č.. XXX/X, okres W.,

s ú v i n n í, ž e

v Revúcej a inde ako rodičia vydali maloletého S. F., nar. XX. XX. XXXX, nebezpečenstvu spustnutia tým,
že mu umožnili viesť záhaľčivý a nemravný život, hoci v danom čase mal maloletý zákonnú povinnosť
pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali o jeho pravidelnú školskú dochádzku a maloletý zostal bez
vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom S. F. ako žiak Špeciálnej základnej školy v Revúcej v

školskom roku 2011/2012 v období od 01. 09. 2011 do 22. 05. 2012 vymeškal 144 neospravedlnených
vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili aj napriek viacerým pravidelným písomným
upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich syna zo strany Špeciálnej základnej školy v Revúcej,
na ktoré nereagovali, ako aj predvolaniami na pohovory zo strany triednej učiteľky o zanedbávaní
povinnej školskej dochádzky ich syna, pričom jedenkrát sa matka aj dostavila a prisľúbila nápravu, ktorá
však nenastala,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinenému S. F.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú súd neprihliadol,

a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Obvinenej A. F.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa

§ 36 písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona, a s použitím §
54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.