Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. júl 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/106/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011233
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011233.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín dňa 23. júla 2012 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený D. T., nar. X.X.XXXX v T. nad T., bytom v T. nad T., R. č. XXXX/X, okres T. nad T.,
živnostník, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

ako otec D. T., nar. XX.XX.XXXX je povinný v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe
rozsudku Okresného súdu Trenčín zn. 31P 158/2010-55 zo dňa 31.05.2011, právoplatného dňa
07.06.2011 prispievať na výživné mesačne na D. v sume 100,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
do rúk Bc. P. T., bytom B.-Velčice č. XX, pričom ako povinný si neplní riadne vyživovaciu povinnosť za
obdobie od februára 2012 až do mesiaca júl 2012 vrátane zaplatil len sumu 100,- Eur dňa 15.03.2012
a 50,- Eur dňa 31.05.2012, v stíhanom období povinný nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie na

ÚPSVaR Bánovce nad Bebravou, nepoberal dávku v nezamestnanosti a nie je posudzovaný ako osoba
v hmotnej núdzi, pričom v sledovanom období podnikal na základe živnostenského oprávnenia,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Tr. poriadku
a § 38 ods. 2 Tr. zákona vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o

d k l a d á s určením skúšobnej doby podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazanýprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.