Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412010278
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. R. L., vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 25. júla 2012 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

R. L., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava,
R. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

v presne nezistený deň si na nezistenom mieste od neznámej osoby zadovážil rastlinný sušený
materiál v plastovom vrecku, ktorý u seba prechovával až do 28.03.2011, kedy v čase o 12,10
hod. rastlinný materiál dobrovoľne vydal pri kontrole totožnosti, vykonávanej hliadkou Pohotovostnej
motorizovanej jednotky KR PZ Bratislava, pre podozrenie z držania drog v Bratislave - Devínskej

Novej Vsi na Vápencovej ulici pri garáži pri potoku Mláka, pričom následným znaleckým skúmaním,
na Kriminalistickom a expertíznom ústave PZ Bratislava bolo zistené, že v zaistenom plastovom
vrecku sa nachádza 906 mg rastlinného sušeného materiálu rodu Cannabis - konopa, s obsahom
tetrahydrokanabinolu 96 mg, čo predstavuje koncentráciu THC v zaistenom materiáli približne 10%
hmotnostných, čo zodpovedá 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú
zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní

1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355

Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.