Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010336
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 24. júla 2012 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: M. C. U. V. S. Á. Č.,
nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom M., X.. X. O. Č.. XXX, okres F., bez zamestnania, t. č. v Ústave
na výkon väzby Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom období do 21. februára 2012 v M., okres F., v obytnom bloku na X. X. O. Č..
XXX vo svojom byte odoberal elektrickú energiu bez merania spotreby a bez riadne uzavretej zmluvy
o pripojení a zmluvy o dodávke elektriny tak, že v spoločnom elektromerovom rozvádzači na treťom
poschodí obytného domu bola svojvoľne pripojená elektroinštalácia bytu, čím neoprávneným odberom
elektrickej energie spôsobil Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599
361, škodu vo výške 541,35 Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Revúca sp. zn. 2 T 305/10 zo dňa 02. 08. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.

09. 2011, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, a s použitím § 43 Tr.
zákona vo vzťahu k odsúdeniu rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2 T 89/12 zo dňa 23. 05.
2012,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa23.05.2012aktorýmmubolprepokračovacízločinúverového
podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. c/ a iné Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 2,5 (dva a pol) roka so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ďalší trest odňatia slobody vo výmere
8 (ôsmich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.