Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/167/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212212000
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212212000.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: D. S., nar. X.XX.XXXX, bytom H., J. N. , I. XXX proti

odporcovi: S. S., nar. X.XX.XXXX, bytom H., J. N., I. XXX o návrhu na určenie príspevku na rozvedenú
manželku sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na určenie príspevku na rozvedenú manželku z a m i e t a.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim písomne podaným návrhom domáhala určenia príspevku na rozvedenú
manželku vo výške 120,- eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že je nezamestnaná a úplne bez
príjmu. Poukázala na to, že manželstvo s odporcom bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Komárno 12P/44/2012 dňa 24.4.2012.

Podľa § 157 ods.3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 72 ods. 1 Zákona o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať
od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov.

Podľa § 72 ods. 2 Zákona o rodine ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu
na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi
manželmi.

Podľa § 72 ods. 3 Zákona o rodine príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie
na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu

predĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný
sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod
manželstva zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo
o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 142 ods. 1 O.s.p. v zmysle ktorého súd náhradu
trov konania prizná účastníkovi, ktorý bol vo veci úspešný, proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
V danom prípade bol úspešným účastníkom odporca, jemu však žiadne trovy nevznikli a preto mu súd

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania

sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.