Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112223883
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Myak, spol. s r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Pelhřimovská 1192/4
Názov obce: Dolný Kubín
PSČ: 026 01

IČO: 36 625 680

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 18.06.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 18.06.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.06.2012.

Navrhovateľ dňa 06.07.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ v podaných námietkach odstránil nedostatky návrhu iba čiastočne.Z listiny preukazujúcej vznik funkcie konateľky nevyplývajú všetky povinne zapisované údaje do
obchodného registra (meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo, s uvedením spôsobu,
akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku funkcie ).

Navrhovateľ súdu nepredložil opravené tlačivo návrhu, ale len list č. P8/3 a P8/17, pričom návrh sa
podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť kompletné a musí pozostávať zo všetkých listov.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v zmysle § 200b ods.6 O.s.p. námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).